ประวัติศาสตร์ศิลปะ

การโต้เถียงใหญ่: ศิลปินควรใช้เครื่องมือนี้หรือไม่?

การโต้เถียงใหญ่: ศิลปินควรใช้เครื่องมือนี้หรือไม่?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

เครื่องมือวาดหรือเล่ห์เหลี่ยม?

กล้อง lucida เป็นเครื่องมือวาดรูปที่ฉันรู้จักมานานหลายปี แต่ฉันไม่รู้ว่ามีความขัดแย้งรอบตัวหรือผู้คนรู้สึกหลงใหลเกี่ยวกับการใช้ประวัติศาสตร์หรือการขาดมัน ละตินสำหรับ "ห้องสว่าง" กล้อง lucida เป็นอุปกรณ์ที่ใช้เพื่อช่วยให้ศิลปินวาดและเรนเดอร์ด้วยการวางภาพของวัตถุลงบนพื้นผิวการวาดเพื่อให้คุณสามารถมองเห็นวัตถุและพื้นผิวการวาดในเวลาเดียวกัน ช่วยให้ศิลปินวาดเนื้อเรื่องที่ซับซ้อนของการวาดภาพหรือแม้กระทั่งการวาดเส้นเค้าโครงของวัตถุ

ประวัติและ Hockney

และในขณะที่เครื่องมือไม่เป็นที่รู้จักกันดีหรือใช้กันอย่างแพร่หลายในขณะนี้เอกสารที่ย้อนกลับไปในช่วงปี 1600 บอกถึงการมีอยู่ของเครื่องมือที่คล้ายกัน แม้แต่ศิลปินเชิงพาณิชย์ในช่วงทศวรรษ 1950 ถึง 1980 ก็ใช้ความหลากหลายของกล้องลูซิด้าเพราะมันเป็นวิธีการวาดที่รวดเร็วและแม่นยำ

แต่นี่คือจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ที่แท้จริง หลายปีที่ผ่านมาศิลปิน David Hockney ยืนยันว่าจ้าวแห่งศิลปะตะวันตกหลายคน - Ingres, แจนแวนเอค, คาราวัจโจ - ใช้กล้องลูซิด้าและเครื่องช่วยสายตาอื่น ๆ เพื่อช่วยสร้างงานศิลปะของพวกเขา เป็นคนหลอกลวง อ้าปากค้าง!

มันยุติธรรมที่จะเรียกมันว่าโกง?

ปฏิกิริยานั้นรุนแรง ในอีกด้านหนึ่ง: หุยฮาฟ่อและความไม่พอใจมากมายเกี่ยวกับความคิดที่ว่าใครบางคนจะอ้างว่าอาจารย์เก่าโกงวิธีของพวกเขาไปสู่ศิลปะที่เรานับถือพวกเขา ในทางตรงกันข้ามศิลปินรู้สึกทึ่งกับกล้องลูซิด้า พวกเขาต้องการที่จะรู้วิธีที่จะได้รับในมือ; หลายคนเริ่มทดลองกับมัน

ฉันยังคงรักงานของ Old Masters เห็นได้ชัดว่า แนวคิดของพวกเขาที่ใช้เครื่องมือในการแสดงผลไม่ได้เปลี่ยนวิธีที่ฉันรู้สึกถึงจริงๆแม้ว่านักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์จำนวนมากได้อ้างสิทธิ์ Hockney แล้ว ที่สำคัญฉันไม่คิดว่าภาพวาดและภาพวาดที่อยู่ในหอเกียรติยศแห่งอารยธรรมตะวันตกได้รับการอธิบายอย่างง่ายดาย มีพวกเขามากกว่าการเรนเดอร์ที่ดี

ให้แต่ละคนของพวกเขาเอง

ประเด็นก็คือกล้อง lucida เป็นเครื่องมือและเครื่องมือทุกชิ้นมีที่ของมัน ศิลปินหลายคนไม่ใช้กล้องลูซิด้า ฉันไม่เคยใช้เลยซึ่งทักษะการวาดรูปไม่ดีของฉันสามารถยืนยันได้ แต่เห็นได้ชัดว่ามีศิลปินหลายคนที่เชื่อว่ามีประโยชน์ในการประยุกต์ใช้เมื่อมันมาถึงการวาดมุมมองที่ซับซ้อนและความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ ฉันส่วนใหญ่รู้สึกทึ่งกับปฏิกิริยาทั้งหมดที่เกิดจากการโต้เถียงกับกล้อง lucida ที่ได้รับ แต่มันน่าสนใจที่จะรู้ว่ามันทำงานอย่างไรและสิ่งที่มันสามารถทำได้ ยิ่งฉันรู้มากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งรู้สึกว่าฉันเข้าใจงานศิลปะและที่อยู่ของฉันมากขึ้น - ไม่ว่าฉันจะตัดสินใจใช้ (หรือไม่ใช้) ความรู้ใหม่หรือเครื่องมือเหล่านั้นในงานของฉัน

ความรู้ดีเสมอ

หากคุณรู้สึกแบบเดียวกัน - ความรู้นั้นคือพลัง! -การออกแบบองค์ประกอบสำหรับการวาดภาพทิวทัศน์ด้วย Richard McKinley จะเป็นข้อมูลสำหรับคุณเหมือนที่ฉันเคยค้นพบวิธีการสร้างภาพวาดจากจังหวะแรกไปจนถึงภาพสุดท้าย ไม่ว่าคุณกำลังค้นหางานอะไร การออกแบบองค์ประกอบ จะให้ความชัดเจนดังกล่าวเมื่อพูดถึงแง่มุมของงานศิลปะที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อความสำเร็จของคุณ เป็นทรัพยากร - เป็นเครื่องมือ - หนึ่งในหลาย ๆ อย่างที่คุณจะได้ใช้เพื่อเดินทางไปยังสถานที่ใหม่ ๆ ด้วยงานศิลปะของคุณ สนุกกับที่ที่จะพาคุณไป!

ป.ล. คุณคิดยังไงกับกล้องลูซิด้าและความคิดที่ว่า Old Masters อาจใช้เครื่องมือวาดภาพนี้? คุณเคยใช้มัน? คุณจะ? แสดงความคิดเห็นและแจ้งให้เราทราบ!



ความคิดเห็น:

  1. Clancy

    ฉันคิดว่าคุณทำผิดพลาด ฉันสามารถรักษาตำแหน่ง.

  2. Durrell

    Well written, if in more detail, of course. Would be much better. But in any case, it is true.

  3. Connlaio

    คุณไม่ถูกต้อง ฉันมั่นใจได้ มาพูดคุยกัน เขียนถึงฉันใน PM เราจะสื่อสาร

  4. Estevan

    ถ้าเป็นเช่นนั้นจะเป็นทางของคุณ เป็นในสิ่งที่คุณต้องการ

  5. Mimuro

    I believe that you are wrong. ฉันแน่ใจ.

  6. Wintanweorth

    ฉันขอแสดงความยินดีมันเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมมาก



เขียนข้อความ